Sentence № 30588555, 11.04.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3416/13-к

Провадження № 1-кп/592/183/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

10.06.2012 року близько 23-00 години ОСОБА_1 біля кафе «Еллада» по вулиці Роменській, 81 м. Суми у ОСОБА_2, який в стані алкогольного сп'яніння лежав на землі, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг L-700» вартістю 400 грн. з картою пам'яті вартістю 21 грн. та сім-картою, на рахунку якої 72 грн., спричинивши останньому шкоду на загальну суму 543 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав всі обставини, які викладені в обвинувальному акті і не заперечував, що він 10.06.2012 року таємно викрав мобільний телефону у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння біля кафе «Еллада» і не бачив скоєння крадіжки. Щиро розкаявся.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину відшкодовані, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд дійшов висновку про обрання йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу розміром 1530 грн. у прибуток держави.

Речовий доказ - мобільний телефон «Самсунг L-700»» переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - вважати переданим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз - 235,20 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова