Sentence № 30588293, 27.12.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 1/0542/319/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Нехорошкиной И.Н., Нимчиновой И.А.

с участием прокурора Цупка А.В., Брилева М.А.,

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, неработающей, ранее не судимой, со средним техническим образованием, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст.366, ч.2 ст. 368 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 будучи должностным лицом, занимая должность специалиста мобилизационного отделения Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка, действуя умышленно, противоправно, в нарушение требований законодательства Украины, находясь в помещении Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка по адресу: г. Донецк, ул. Робеспьера, д. 43, примерно 24 февраля 2012 года, достоверно зная о том, что решением призывной комиссии Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка ОСОБА_1, 1988 года рождения, согласно протокола № 8 от 12 апреля 2011 года передан на учет военнообязанных в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, по просьбе ОСОБА_1, внесла в официальные документы - личное дело и учетную карту призывника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, форма которых предусмотрена соответственно Приложениями 42 и 41 к Положению о подготовке и проведении призыва граждан Украины на срочную военную службу и принятии призывников на военную службу по контракту - заведомо ложные сведения о том, что последний не имеет судимости, которые выдала, поместив в архив Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка, а его подлинное личное дело и учетную карту призывника хранила в своем служебном кабинете с целью последующего уничтожения.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, занимая должность специалиста 2 категории мобилизационного отделения Пролетарско- Буденновского ОРВК г. Донецка и являясь государственным служащим 13 ранга, работником Вооруженных Сил Украины, действуя умышленно, противоправно, из корыстных мотивов, в нарушение требований законодательства Украины, своих функциональных обязанностей, утвержденных военным комиссаром Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка, обязанностей, предусмотренных планом устранения недостатков, выявленных при проверке учетно-призывной работы (проведения осеннего призыва 2011 года, подготовка к весеннему призыву 2012 года, приписка юношей 1995 года рождения к призывному участку) комплексной комиссией Донецкого ОВК, утвержденным 6 февраля 2012 года военным комиссаром Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка, находясь в своем служебном кабинете № 30 в помещении Пролетарско-Буденновского ОРВК г. Донецка по адресу: г. Донецк, ул. Робеспьера, д. 43, около 6 часов 50 минут 13 марта 2012 года, получила от гражданина ОСОБА_1 взятку в виде денежных средств в сумме 4000 гривен, что в пять и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть в значительном размере, за содействие в выдаче ему военного билета с отметкой о передаче в запас по состоянию здоровья.

В судебном заседании, ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и показала, что работала специалистом 2 категории мобилизационного отделения Пролетарско-Буденновского ОРВК. С февраля 2012 года входила в состав комиссии по устранению недостатков, выявленных после проведения проверки Донецким облвоенкоматом. Примерно в конце февраля 2012 года находилась на дежурстве в военкомате. К ней обратился ранее незнакомый парень с просьбой помочь в получении военного билета с отметкой о передаче в запас по состоянию здоровья, а не в связи с приговором суда. Она сказала, что может помочь в решении этого вопроса, однака сказала, что для решения этого вопроса ей нужно передать 400 долларов США, затем эта сумму увеличилась до 500 долларов США. Для того, чтобы ОСОБА_1 получил новый военный билет, она должна была оформить новое дело призывника, в котором были данные о том, что он не проходил воинскую службу по состоянию здоровья, а не по приговору суда. Старое дело после этого, надеялась уничтожить. 13 марта 2012 года получила от ОСОБА_1 взятку в размере 4000 грн. за совершение вышеуказанных действий.

Допрошенный в ходе судебного заседания ОСОБА_1 подтвердил факт передачи денег ОСОБА_2 за содействие в выдаче ему военного билета с отметкой о передаче в запас по состоянию здоровья, а не в связи с приговором суда. При этом он показал, что в конце февраля 2012 года он обратился в Пролетарско-Буденновский ОРВК г. Донецка с целью получения военного билета для официального трудоустройства. В дежурной части военкомата его направили к ОСОБА_2, которая в свою очередь подняла его личное дело, где было указано, что он ранее судим и сказала, что можно ему выдать военный билет с отметкой о его судимости. Затем она ему сказала, что с данным военным билетом его не примут никуда на работу, а он спросил, можно ли выдать другой военный билет, ОСОБА_2 в свою очередь сказала, что это возможно, но ему будет необходимо передать ей за данную услугу денежные средства в сумме около 400 долларов США за выдачу военного билета по болезни, на что он ответил согласием. В последующем по телефону ОСОБА_2 сказала, что сумма за выдачу военного билета по болезни будет составлять 500 долларов США, на что он также ответил согласием. 2 марта 2012 года он приехал в военкомат к ОСОБА_2, которая ему сказала, что его личное дело с приговором будет уничтожено и на его имя оформят новое личное дело, в котором будет указано, что он передан в запас по состоянию здоровья, а именно в связи с имеющимся сколиозом. Он посчитал, что действия ОСОБА_2 незаконные и написал соответствующие заявление рано утром 13 марта 2012 года в Ворошиловский РО Донецкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия рабочего кабинета № 30, в входе которого ОСОБА_2 выдала 3200 грн. их кармана правого кармана пиджака, а 800 грн. из свого шарфа, который находился на рабочем столе, личного дела ОСОБА_1 (л.д.37-41), протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено личное дело ОСОБА_1, на лицевой обложке которого напротив надписи «судимость»указано -«осужденный»(т.1.л.д. 42-48), показаниями, данными во время очной ставки и при воспроизведении обстановки обстоятельств события ( Т.1, л.д.203-205, 206-207, т.2 л.д.1-7), заключениями экспертов, согласно которых установлено, что на поверхности представленнях 16 банкнот достоинством 200 грн. Украины и 8 банкнот достоинством 100 грн. Украины с лицевой и обратной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества, а также с лицевой и обратной стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Взятка», а также установлено, что рукописные записи, в том числе и запись «не засуджений»в личном деле призывника на имя ОСОБА_1 выполнены ОСОБА_2 (т.2, л.д.228-235, т.2.30-34).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися:

во внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложных официальных документов должностным лицом,

получение взятки должностным лицом в значительном размере

совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 УК Украины и такая квалификация ее действий является верной.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимая совершила преступления, относящегося к категории небольшой и средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд назначает наказание по совокупности преступлений в соотвествии со ст. 70 УК Украины и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти и не усматривает оснований для применением ст. 69, 75 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 4000 грн., хранящиеся в отделе финансового и социального обеспечения Донецкого обласного военного комиссариата, диктофон, хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Донецкого гарнизона -вернуть потерпевшему по принадлежности, пиджак и шарф, хранящиеся в комнате хранения вещственных доказательств военной прокуратуры Донецкого гарнизона -вернуть ОСОБА_2 по принадлежности, личное дело ОСОБА_1, изъятое в кабинете ОСОБА_2 -вернуть в Пролетарско-Буденновский ОРВК г. Донецка, личное дело ОСОБА_1, изъятое, в архиве военкомата -уничтожить, оптический диск № 7778 -хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки возложить на осужденную, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 368 УК Украины и назначить наказание

- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год,

- по части 2 ст.368 УК Украины в штрафа в размере 13600 грн. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года,

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде штрафа в размере 13600 грн. с лишеним права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

Установить срок уплаты штрафа -1 месяц со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу -денежные средства в сумме 4000 грн., хранящиеся в отделе финансового и социального обеспечения Донецкого областного военного комиссариата, диктофон, хранящийся к комнате хранения вещественных доказательств военной прокуратуры Донецкого гарнизона -вернуть потерпевшему по принадлежности, пиджак и шарф, хранящиеся в комнате хранения вещственных доказательств военной прокуратуры Донецкого гарнизона -вернуть ОСОБА_2 по принадлежности, личное дело ОСОБА_1, изъятое в кабинете ОСОБА_2 -вернуть в Пролетарско-Буденновский ОРВК г. Донецка, личное дело ОСОБА_1, изъятое в архиве военкомата -уничтожить, оптический диск № 7778 -хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судебные издержки в размере 999,60 грн., в тому числе в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 470,40 грн., судебной почерковедческой экспертизы в размере 529,60 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095, банк получателя -ГУГКСУ в Донецкой области, МФО -834016).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А.Кирилюк