УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/3511/13-ц Номер провадження 2-н/123/136/2013
08.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Тихопой О.О., розглянувши заяву Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла заява Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет" про видачу судового наказу .
Зазначена заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, а також підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,96, 97, 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Національного університету біоресурсів і природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Кримський агротехнологічний університет" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Суддя Тихопой О. О.
The court decision No. 30587237, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 123/3511/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: