Справа № 434/2412/13/ц, 2н/434/258/13
С У Д О В И Й Н А К А З
10.04.2012 року місто Луганськ
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином ...
Керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, що розташований за адресою: м.Луганськ, вул. Радянська 82, код 03340624, р/р 2603630110150 МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 1 червня 2011 року по 01 березня 2013 року в розмірі 7362,12 грн, та судовий збір в сумі 114, 70 грн. (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра» , м.Київ, Центр)
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Т.М.Головіна
The court decision No. 30586426, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 434/2412/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: