Court ruling № 30583849, 04.04.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа №1кп-184/13

(437/4154/13)

УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Коліуша О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Столбової Х.О.,

прокурора Скворцової А.Ю., Хацкова Д.А.,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стендаль Німеччина, росіянки, громадянки України, що має вищу освіту, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 у липні 2007 року, у віці 17 років, знаходячись біля зупинки громадського транспорту Луганського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка у м. Луганську по вул. Оборонна, познайомилась з особами на ім'я «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8».

17.07.2007 року, неповнолітня ОСОБА_1, не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю, з метою прикриття незаконної діяльності, за вказівкою невстановлених осіб на ім'я «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8», придбала у ОСОБА_4 раніше створений суб'єкт підприємницької діяльності ПП «Укрмашпостач». Після чого ОСОБА_1 передала печатку підприємства, фінансово-господарську документацію, невстановленим особам на ім'я «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8» для фактичного використання.

Органом досудового розслідування дії за вказаним епізодом кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, за ознаками пособництва у фіктивному підприємстві, а саме придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1, надала невстановленим особам на ім'я «ОСОБА_7» та «ОСОБА_8» паспорт громадянина України серії НОМЕР_1. виданий Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області 21.03.2006 року на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, видане 15.12.1989 року, для їх підробки у графах «Дата народження», в яких вказано, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у яких вони виправили рік народження, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, тим самим умисно завищили вік ОСОБА_1 та власноруч надали їй стан повнолітньої особи, у зв'язку з чим вона незаконно та формально придбала повну цивільну дієздатність. 11.09.2007 року, з метою отримання прав на користування розрахунковим рахунком ПП «Укрмашпостач» № НОМЕР_3, який відкритий у відділенні № 3 АБ «Укркомунбанк» МФО 304988 колишнім директором ПП «Укрмашпостач» ОСОБА_5, ОСОБА_1, діючи умисно, повністю усвідомлюючи свій неповнолітній вік та достовірно знаючи точну дату свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, надала начальнику відділення № 3 АБ «Укркомунбанк» ОСОБА_6 завідомо підроблені офіційні документи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області 21.03.2006 р. на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, видане 15.12.1989 р. у яких у графах «Дата народження», внесено завідомо неправдиві відомості про дату народження ОСОБА_1, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. В результаті 11.09.2007 року, ОСОБА_1 надано право користування розрахунковим рахунком ПП «Укрмашпостач» № НОМЕР_3, у відділенні № 3 АБ «Укркомунбанк» МФО 304988.

Органом досудового розслідування дії за вказаним епізодом кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене їм клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або більш м'яке покарання, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло три роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло п'ять років.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За таких обставин, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 286 КПК України, ст. 49 КК України, а справа закриттю.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України.

Речові докази: роздруківку по особовому рахунку на 18 аркушах, податкову декларацію з ПДВ за січень 2008 р. на 2 аркушах, податкову декларацію з ПДВ за лютий 2008 р. на 2 аркушах, податкову декларацію з ПДВ за березень 2008 р. на 6 аркушах, податкову декларацію з ПДВ за квітень 2008 р. на 6 аркушах, лист від 16.05.2008 р. на 1 аркуші, лист від 21.05.2008 р. на 1 аркуші, лист від 31.05.2008 р. на 1 аркуші, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2008 р. на 2 аркушах, акт № 70/15-20/32742934 від 20.05.2008 р. на 2 аркушах, податкове повідомлення-рішення № 0003221520\\\0 від 20.05.2008 р. на 1 аркуші, акт № 41/15-20/32742934 від 20.05.2008 р. на 4 аркушах, лист від 15.12.2009 р. на 5 аркушах, заява на 1 аркуші від 20.02.2007 р. на 1 аркуші, рішення власника від 20.02.2007 р. на 1 аркуші, реєстраційна картка від 24.07.2007 р. на 4 аркушах, реєстраційна картка на 5 аркушах від 24.07.2007 р., ухвала Господарського суду Луганської області від 31.07.2009 р. на 1 аркуші, постанова Господарського суду Луганської області від 13.08.2009 на 1 аркуші, реєстраційна картка від 24.11.2009 р. на 1 аркуші, статут від 24.07.2007 р. на 10 аркушах. Рішення власника від 17.07.2007 р. на 1 аркуші, договір купівлі-продажу прав від 17.07.2007 р. на 1 аркуші, статут від 26.11.2003 р. на 11 аркушах, статут від 24.07.2007 р. на 10 аркушах, статут від 03.11.2005 р. на 11 аркушах, рішення власника на 1 аркуші від 15.08.2003 р., копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 аркуші, довідка ЄД РПОУ від 18.08.2005 р. на 1 аркуші, довідка по взяття на облік платника від 10.12.2003 р. на 1 аркуші, повідомлення ПФУ від 28.02.2005 на 1 аркуші, повідомлення соц.страха на 1 аркуші, страхове свідоцтво від 28.12.2005 р. на 1 аркуші, копія паспорта ОСОБА_4 на 1 аркуші, рішення власника від 15.08.2005 р. на 1 аркуші - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 відмінити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

Головуючий: