Court ruling № 305817, 28.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.

Справа № 9/603/06

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вектрон”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 34-б, кв.16, код ЄДРПОУ 23620706

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Нестрижена С.Б., дор. №023/06-785 від 20.11.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач 20.09.2006р. звернувся до господарського суду з позовом №10/06-745 від 28.08.2006р., в якому просить стягнути з відповідача 1014,95грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 102,00грн. судових витрат на сплату держмита та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання –24.10.2006р. був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Повідомлення про вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи на 28.11.2006р. повернулося до суду з відміткою пошти: „за адресою: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 34-б, кв.16, не знаходиться”. Враховуючи те, що ухвалу суду про призначення справи до розгляду на 24.10.2006р. відповідачем за адресою: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 34-б, кв.16 –отримано, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач зазначив, що в позовній заяві №10/06-745 допущена помилка, а саме, невірно зроблений розрахунок суми боргу –1014,95грн., відповідно до перерахунку, заборгованість відповідача перед позивачем складає 496,65грн.

Враховуючи те, що відповідач –10.10.2006р. розрахувався з позивачем на суму 584,97грн., станом на 01.11.2006р. заборгованість за відповідачем відсутня, позивач просить суд, провадження по справі припинити.

Оскільки, відповідно до наданої позивачем копії рахунку №44/1356 від 10.10.2006р., відповідачем –10.10.2006р. було сплачено сума заборгованості, тобто після звернення позивача до суду, згідно до ст.49 ГПК України, державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/603/06 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектрон” (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 34-б, кв.16, код ЄДРПОУ 23620706) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26002392418001 МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393) 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк