Court ruling № 30581069, 09.04.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.04.2013

УХВАЛА

відкриття наказного провадження

9 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, водопостачання та сум інфляційних витрат за час прострочення ,3% від простроченої суми з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , -

встановив:

Представник Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з водовідведення, водопостачання та сум інфляційних витрат за час прострочення ,3% від простроченої суми.

Одночасно з зазначеною заявою , представником заявника було подано клопотання про звільнення КП «Харківводоканал» від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан з причин несплати населенням міста Харкова за надані послуги.

Розглянувши клопотання, суд вважаю за можливе його задовольнити і звільнити КП «Харківводоканал» від сплати судового збору на підставі наступного.

По Ленінському району м. Харкова сплата населення за надані послуги складає 58,9 %.Загальна дебіторська заборгованість КП « Харківводоканал» станом на 01.12.2012 рік складає 453 млн. грн.

КП « Харківводоканал» з метою забезпечення задовільного проведення комплексних робіт по перекачці та очищенню стічних вод , виплати заробітної плати співробітникам підприємства , оплати вартості енергоресурсів та сплати податків до бюджету змушене щомісячно брати короткострокові банківські кредити та нести затрати на оплату відсотків за користування такими кредитами .

Несплата споживачами КП «Харківводоканал» платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення призводить до створення загрози розладу каналізаційних мереж та споруд м. Харкова, а також до виникнення непередбачуваних економіко-екологічних наслідків для територіальної громади м. Харкова, оскільки в тариф за послуги водовідведення входять витрати на фінансування будівництва та ремонту каналізаційних мереж та споруд, які віднесені до природоохоронних заходів.

Важке матеріальне становище підприємства підтверджується балансом підприємства. Відсутність оборотних засобів на рахунках підприємства КП «Харківводоканал» унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору

Враховуючи вищезазначене , а також те , що заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України, керуючись ст.ст.82, 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити КП «Харківводоканал» від сплати судового збору у справі за заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги водовідведення, водопостачання та сум інфляційних витрат за час прострочення ,3% від простроченої суми.

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, водопостачання та сум інфляційних витрат за час прострочення ,3% від простроченої суми з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв