Decision № 30580248, 08.04.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.04.2013
Case No.
127/6293/13-ц
Document №
30580248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08.04.2013

Справа № 127/6293/13-ц

Провадження № 2/127/2714/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Король О. П. ,

при секретарі - Стаховій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 19.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1080/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 3600 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.10.2007 року по 16.10.2009 року на споживчі потреби.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 19.02.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3325,49 грн., яка складається з тіла кредиту 1907,36 грн., заборгованість за відсотками 1244,22 грн., що і стало підставою звернення до суду.

Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1080/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 3600 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.10.2007 року по 16.10.2009 року на споживчі потреби.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 19.02.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3325,49 грн., яка складається з тіла кредиту 1907,36 грн., заборгованість за відсотками 1244,22 грн.

На підставі ч.2 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України та умов кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано на підставі кредитного договору №1080/ФК-07 від 19.10.2007 року кредит, однак взяті на себе зобов"язання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 629, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3325,49 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30580248 ?

Документ № 30580248 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30580248 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30580248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30580248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30580248, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 30580248, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30580248 refers to case No. 127/6293/13-ц

This decision relates to case No. 127/6293/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30580131
Next document : 30581260