Справа № 2-888/2008рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №50/08 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік. Для забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 від 25.03.2008 року, згідно якого останній поручився за повернення кредиту в сумі 5500,00 грн. Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 18.07.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 7982,08 грн. Просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору №50/08 від 25.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік. Для забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 від 25.03.2008 року, згідно якого останній поручився за повернення кредиту в сумі 5500,00 грн., проте ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання і відмовляється повернути гроші в добровільному порядку, хоча зобов'язана це зробити згідно ст.526 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство».
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -
РІШИВ:
Достроково розірвати кредитний договір №50/08 від 25.03.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство», 29000, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 50-а, код ЄДРПОУ 33590746, рах. 26507012335500, АКІБ «УКРСИББАНК», МФО 351005, заборгованість в сумі 7982,08 грн. (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 08 коп.), з них 5500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) по основній сумі та 2482,08 грн. (дві тисячі чотириста вісідесят дві гривні 08 коп.) - заборгованість по відсотках за кредитним договором №50/08 від 25.03.2008 року, а також судовий збір у розмірі 80,00 (вісімдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 3058021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-888/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: