РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2 - 4054/2008 року
28 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г. М., при секретарі Іванової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також є споживачем теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв'язку з чим за період з листопада 2005 року по липень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 1327,36грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1327,36грн., а також розглянути справу без його участі.
У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, де зазначила, що з позовом згодна, та просять розглянути справу без її участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, які додані до справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, їй були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснює, у зв'язку з чим за період з листопада 2005 року по липень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 1327,36грн., що підтверджено оборотною відомістю.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки Петренко Т.О. на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1327,36грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд, -
в и р і ш и в:
Позов КП „Краснодонтеплосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Краснодонтеплосервіс”, р/р 26002568489289 ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Краснодона, МФО 304018, ЄДПОУ 33425140, код 334251412073, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1327 (одну тисячу триста двадцять сім) гривень 34 копійки, сплачені судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривен, а всього стягнути 1357 (одну тисячу триста п'ятдесят сім) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 3057839, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-4054/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: