Court ruling № 30578115, 08.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/1248/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

по позовній заяві Прокуратури Харківської області, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про визнання права власності за участю представників:

прокуроратури - Кондратюк Н.А. (посв. № 009093 від 12.10.2012 р.); Кріцини Н.Г. (посв. № 006801 від 28.09.2012 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява про визнання за державою в особі Прокуратури Харківської області (надалі - Прокурор) право власності в цілому на нежитлову будівлю літ "Б-1", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 4, цільове призначення - гаражі прокуратури Ленінського району міста Харкова, загальною площею 114,4 кв.м.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло.

1. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

2. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представників Відповідачів, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 28 березня 2013 року по справі № 922/1248/13 було допущено описку, а саме: "Господарський суд Харківської області у складі: судді Жигалкіна І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратура Харківської області, м. Харків".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28 березня 2013 року по справі № 922/1248/13-г та зазначає її у виправленій редакції - "Господарський суд Харківської області у складі: судді Жигалкіна І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Харківської області, м. Харків".

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28 березня 2013 року по справі № 922/1248/13-г та зазначає її у такій редакції - "Господарський суд Харківської області у складі: судді Жигалкіна І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Харківської області, м. Харків"

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.