Справа № 2701/4495/2012
У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря –Басс С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство - 12»про повернення судового збору,
Встановив
16 листопада 2012 року до Балаклавського районного суду м. Севастополя надійшла заява від представника заявника про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 218,80 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до платіжного дорученя № 266 від 08.05.2012 року на суму 218,80 грн., до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя було сплачено 218,80 грн.,
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Таким чином, суд вважає що є підстави для задоволення заяви Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство - 12».
Керуючись ст. ст. 208-209 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,
Ухвалив
Заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство - 12»про повернення судових витрат –задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України в м. Севастополі повернути Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційне підприємство - 12»суму сплаченого судового збору –218,80 грн., перерахованих до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя, за платіжним дорученням:
- Платіжне доручення № 266 від 08.05.2012 року на суму 218,80 грн. про оплату судового збору на р/рахунок № 31219206700002, МФО 824509, код отримувача 37963282;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30577667, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2701/4495/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: