№ 267/1574/13-п
№ 3/267/387/13 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 березня 2013 рокум. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Іонасовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянина України, ПП, який проживає за адресою: м.Макіївка-26, вул.. сусанінаАДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03.02.2013 р. о 01.00 годині, ОСОБА_2 в Калініннському районі м.Донецька на паркові НК «НЛО», керуючи автомобілем марки ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, при паркуванні не забезпечив безпеку маневру обїзду перешкоди, а саме автомобіля Renault Megane, держаіний номерний знак НОМЕР_2, що стояв, в наслідок чого скоїв з цим автомобілем зіткнення, чим порушив п.п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 12.3 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2 Іонасовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 31116149700065 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 30577474, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 267/1574/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: