Court ruling № 30577377, 11.04.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/976/13-ц

2/583/482/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до малого колективного підприємства «Гео-Сервіс» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали 04.04.2013 року.

Однак в установлений строк позивачем не усунуті вказані недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до малого колективного підприємства «Гео-Сервіс» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко