Court ruling № 305770, 27.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

27.11.06 Справа № 01-10/16-767.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства Алчевської міської ради "Кафе"Бистро", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостоксервіс", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 47413 грн. 17 коп. та розірвання договору,

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 24.11.06 № 92 позивач не надав:

- Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Державне мито перераховується до Державного бюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу: оплата державного мита за позовом до (назва організації відповідача).

А, згідно платіжного доручення № 135 від 23.10.06., державне мито перераховано на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Хозяйственний суд Луганской області, згідно платіжного доручення № 136 від 08.11.06., державне мито перераховано на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –УДК в артем р/н.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

- Не подано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Фіскальний чек від 09.11.06 № 81 та опис документів, не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви, тому що на фіскальному чеці № 81 від 09.11.06 вказаний адресат –ХОЗ ОО УКР, а не відповідач.

За таких обставин, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “25” аркушах.

Суддя

Р.М. Шеліхіна