ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
11.04.2013Справа №901/1244/13Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали
за позовом Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
Державного підприємства «Керченський морський рибний порт», м. Керч
до Керченської міської ради, м. Керч
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Гермес Ойл», м. Керч,
про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання до виконання певних дій
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 30.04.2013 о 10:00.
3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 207).
4. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:
ПРОКУРОРУ: всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду, явка до суду.
ПОЗИВАЧУ (Міністерство аграрної політики та продовольства України): надати суду письмові пояснення до позову в якому повідомити суд чи підтримуєте позов прокурора;.
ПОЗИВАЧУ (ДП «Керченський морський рибний порт»): надати суду оригінал державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, письмові пояснення до позову в якому повідомити суд чи підтримуєте позов прокурора; представити суду оригінал рішення 18 сесії 24 скликання від 10.03.2004; явка до суду.
ВІДПОВІДАЧУ (Керченська міська рада): статут (оригінал для огляду, копію у справу), надати суду оригінали рішень 12 сесії 24 скликання від 21.07.2003, 18 сесії 24 скликання від 10.03.2004, 16 сесії 5 скликання від 29.03.2007, оригінал договору оренди від 19.09.2007 укладеного з ТОВ «Торгівельний дім «Гермес Ойл» та оригінали додатків, доповнень до нього; відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка до суду.
ВІДПОВІДАЧУ (ТОВ «Торгівельний дім «Гермес Ойл»): статут (оригінал для огляду, копію у справу), надати суду оригінали рішень 12 сесії 24 скликання від 21.07.2003, 16 сесії 5 скликання від 29.03.2007, оригінал договору оренди від 19.09.2007 укладеного з ТОВ «Торгівельний дім «Гермес Ойл» та оригінали додатків, доповнень до нього; відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка до суду.
ТРЕТІЙ ОСОБІ: представити суду письмове пояснення на позов з документальним та правовим обґрунтуванням; явка до суду.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.
Суддя В.І. Толпиго
The court decision No. 30574600, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 901/1244/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: