Court ruling № 30574457, 10.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2013 р. Справа №910/145/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Комсервіс-Безпека»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року

у справі №910/145/2013 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м. Київ

до приватного підприємства «Комсервіс-Безпека», м. Київ

про стягнення заборгованості 11965,65 грн.,-

встановив:

В січні 2013 року ТзДВ «СК «Наста» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Комсервіс-Безпека» про стягнення заборгованості 11965,65 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 позов ТзДВ «СК «Наста» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПП «Комсервіс-Безпека» на користь ТзДВ «СК «Наста» 11965,65 грн. шкоди та 1609,50 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Комсервіс-Безпека» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» на рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі №910/145/2013 до провадження.

2. Розгляд справи №910/145/2013 призначити на 22.05.2013 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Суховий В.Г.

Чорногуз М.Г.