Court ruling № 30574451, 08.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №910/26010/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 28.03.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року

по справі № 910/26010/13 (суддя - Куркотова Є. Б.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроклімат СД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс»

про стягнення 73 137, 31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроклімат СД»

про стягнення 44 879, 24 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 року по справі № 910/26010/2013 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроклімат СД» суму боргу у розмірі 58 192, 92 грн., пеню у сумі 5 198, 28 грн., 3 % річних у сумі 4 625, 14 грн., інфляційні втрати у сумі 5 120, 97 грн. та судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроклімат СД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс» пеню у сумі 13 896, 26 грн., штраф у сумі 29 809, 78 грн. та судовий збір у сумі 1 675, 52 грн. В іншій частині у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач за первісним позовом, товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс» 28.03.2013 року через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 13.03.2013 року по справі № 910/26010/13 в частині стягнення з ТОВ «Буд Арт Плюс» боргу, пені, 3 % річних та інфляційних витрат в сумі 73 137, 31 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «Євроклімат СД» в задоволенні зазначених позовних вимог. Скасувати рішення місцевого господарського суду від 13.03.2013 року по справі № 910/26010/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ Буд Арт Пюс» про розірвання договору підряду № 04/06-2009 від 04 червня 2009 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким розірвати договір підряду № 04/06-2009 від 04 червня 2009 року укладений між ТОВ «Буд Арт Плюс» та ТОВ «Євроклімат СД». В решті рішення Господарського суду міста Києва від 13 березня 2013 року по справі 910/26010/13 залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року по справі № 910/26010/13.

В матеріалах справи № 910/26010/13 оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року відсутнє. Копії зазначеного рішення до апеляційної скарги скаржником не долучено.

Господарським судом міста Києва рішення від 13.03.2013 року не приймалося.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 91 ГПК України апеляційна скарга ТОВ «Буд Арт Плюс» не приймається до провадження та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року по справі № 910/26010/13.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Арт Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року по справі № 910/26010/13 з доданими матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/26010/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.