Court ruling № 30574222, 10.04.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/160/13

754/5256/13-ц

У Х В А Л А

10.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що Деснянський районний суд м. Києва за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалив рішення про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 235 721,53 доларів США.

12.12.11 року між ТОВ «Кей Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 1, у зв'язку із чим право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» за договором відступлені ТОВ «Кей Колект». Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вище вказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Кей Колект», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968.

Сторони про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 10.03.11 року Деснянський районний суд м. Києва розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалив рішення про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 235 721,53 доларів США та судові витрати.

Як вбачається з договору факторингу № 1 від 12.12.11 року, який укладено між ТОВ «Кей Колект» та ПАТ «УкрСиббанк», предметом якого є продаж боргових зобов'язань (права вимоги у повному обсязі) за кредитними договорами, які укладені між ними та продавцем, а покупець купує такі права та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Як вбачається з додатку до вказаного договору ПАТ «УкрСиббанк» продало ТОВ «Кей Колект» право вимоги за вказаним договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні № 29456902 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її ухвали.

Суддя: