Court ruling № 30573196, 26.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/297 26.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про стягнення 4 925,06 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Сидорчук І.В. - представник (дов. № 59-1-4/1-Ю від 20.12.2012)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 925,06 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під'їзд 3, пов. 6, код 20474912) 4 415 (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

07.10.2011 на виконання рішення видано наказ.

Відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 13.07.2012 викладено наказ господарського суду міста Києва від 07.10.2011 № 12/297 наступним чином:стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» (09117, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 12, офіс 3, код 24879646) 4 415 ( чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 06 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

31.01.2013 представник позивача звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання .

Ухвалою суду від 04.02.2013 призначено розгляд заяви на 12.03.2013.

В судовому засіданні 26.03.2012 представник позивач клопотав задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання 26.03.2013 представник відповідача не зявився, заяв та клопотань до суду не направив.

В судовому засіданні 26.03.2013, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та підстави звернення позивача з заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд задовольняє заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наказ про примусове виконання рішення суду від 07.10.2011 був дійсний для пред'явлення до виконання до 07.10.2012.

Підставою пропущення строку для подання наказу до виконання стало те, що оригінал наказу, повторно був направлений господарським судом на адресу позивача та отриманий останнім 21.10.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем було за поважних причин пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 119ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» в особі Білоцерківської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - АВТО» від 31.01.2013.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу № 12/297 від 07.10.2012 до виконання, а саме до 26.03.2014 року.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л. В. Прокопенко