Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 березня 2013 року Справа № 805/3562/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль» до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 36922841 від 07.03.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 36922841 від 07.03.2013 року.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України -
У Х В А Л И В:
1. Вiдкрити провадження в справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль» до відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 36922841 від 07.03.2013 року.
2. Призначити справу до судового засiдання на 29 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
4. Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- матеріали виконавчого провадження № 36922841.
5. Зобов'язати відповідача на виконання п. 4 ст. 181 КАС України протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження в адміністративній справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6.Копії ухвали невідкладно надіслати факсом особам, які беруть участь у справі.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Грищенко Євгеном Ігоровичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 30573178, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/3562/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: