Decision № 30571, 12.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.07.2006
Case No.
2/244-06
Document №
30571
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 липня 2006 р. Справа 2/244-06

за позовом:ДП "Райз-Агросервіс" ЗАТ Компанії "Райз" в особі Подільської філії, смт. Вапнярка

до:СТОВ "Світанок", с. Дмитрашівка, Піщанський район

про стягнення 67429,26 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : Карлащук О.А.

віповідача : Ременяк В.М.

Заявлено позов ДП “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” в особі Подільської філії, смт. Вапнярка до СТОВ “Світанок”, с. Дмитрашівка. Піщанський район, Вінницька область про стягнення 67429,26 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до усної домовленості між ДП “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” в особі Подільської філії, смт. Вапнярка до СТОВ “Світанок” останньому передано товар (насіння кукурудзи, соняшнику) на загальну суму 77 764,26 грн. що підтверджується накладними:

1) № 35-0218 від 19.05.2005р.- насіння кукурудзи Сандріна, насіння кукурудзи ПР 39 Д 86- на 44 238 грн. ( довіреність серії ЯИК № 06944 від 19.05.2005 р. на Загрийчук Т.М.);

2) № 35-0219 від 19.05.2005р.- ЗЗР: Естрон, Зелек супер–на 23 191,26 грн. (довіреність серії ЯИК № 06944 від 19.05.2005р. на Загрийчук Т.М.);

3) № 35-0151 від 30.04.2005р. –насіння соняшнику –на 10 335 грн грн. ( довіреність серії ЯИК № 060937 від 30.04.2005р. на Антоненко А.В.).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 10 335 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 22.04.2005р.

Таким чином борг СТОВ „Світанок” перед ДП „Райз - Агросервіс” становить 67 429,26 грн.

В зв’язку з невизначеністю виникнення зобов’язання по оплаті, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 13 від 18.05.2006р. про сплату боргу в розмірі 67 429,26 грн. у семиденний строк. Відповіді на дану вимогу відповідач не надав, борг не оплатив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 525,526,527 ЦК України передбачено наступне: зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем визнаний, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525,526,527 ЦК України, ст., ст. 4-3, 4-5, 28, 33, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” , Вінницька область, Піщанський район, с. Дмитрашівка ( інформація про реквізити: п/р 2600612727 АППБ „Аваль” МФО 302247, код ЄДРПОУ 03731158 ) на користь ДП “Райз-Агросервіс” ЗАТ Компанії “Райз” особі Подільської філії, Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 231 (інформація про реквізити: п/р 26003060043698, Філія „ПриватБанку”, смт. Томашпіль, МФО 302689, код ЄДРПОУ 26545553) 67 429,26 грн. основного боргу, 674,30 грн. відшкодування витрат, пов‘язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 13.07.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 30571 ?

Документ № 30571 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30571 ?

Дата ухвалення - 12.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 30571 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30571, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 30571, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30571 refers to case No. 2/244-06

This decision relates to case No. 2/244-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30570
Next document : 30572