Court ruling № 30567973, 09.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 5021/608/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер", м. Дніпропетровськ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012

зі справи № 5021/608/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер", м.Дніпропетровськ

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 68 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2013 касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 у справі № 5021/608/12 була повернута товариству з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер" на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2013 позивач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 у справі № 5021/608/12 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється як і з первісних, так і з зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.2012, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147,00 грн.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер" просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 26.11.2012 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012, у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Стягнуто з позивача до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Таким чином, виходячи з наведених вимог статей Законів України "Про судовий збір" та "Про Державний бюджет України на 2013 рік", заявник на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у такому розмірі:

- за майнову частину вимог касаційної скарги - 860,25 грн.;

- за немайнову частину вимог касаційної скарги - 802,90 грн.

Однак, згідно з доданою до касаційної скарги квитанцією від 18.12.2012 №2771.273.1 скаржником було сплачено 1 555,85 грн. судового збору. Отже, додана до скарги квитанція не може бути доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 зі справи № 5021/608/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-Партнер", а справу - господарському суду Сумської області.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.