Справа № 110/1230/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" квітня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до Красноперекопського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 Крим про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою Державного підприємства Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до Красноперекопського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 Крим про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25.03.2013 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
1. Позивачем заявлені вимоги до Красноперекопського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 Крим, однак у позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог до даного відповідача, не зазначені підстави для задоволення позову (в чому полягає неправомірність дій відповідача, чи звертався позивач із заявою до сектору та чи було відмовлено вказаним органом);
2. Вказані вимоги до Красноперекопського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 Крим не сплачені судовим збором (як немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. на р/р
Отримувач коштів
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Код банку отримувача (МФО)
Рахунок отримувача
Код класифікації доходів бюджету
Код ЄДРПОУ суду
Призначення платежу:
Красноперекопське УК/ м.Красноперекопськ/22030001
ГУ ДКСУ в АР Крим,м.Сімферополь
824026
31210206700020
22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Судовий збір, за позовом__,(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659
3.Позивачу необхідно уточнити підстави позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки у позові посилається і на ст.71 ЖК України і на ст.107 ЖК України, тоді як згідно діючого законодавства, можливо визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку тільки з однієї із вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 ЖК України або ст.107 ЖК України.
Для усунення даних недоліків судом було встановлено строк пять днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Ухвалу суду від 25.03.2013 року позивач отримав 28.03.2013 року.
Вказані в ухвалі недоліки позивачем не усуненні.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо у встановлений судом строк позивачем не будуть усунені вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву Державного підприємства Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до Красноперекопського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 Крим про зобовязання вчинити певні - визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2, 4 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до Красноперекопського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 Крим про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопськийміськрайонний суд АР Крим в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 30566466, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 110/1230/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: