УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2013 р.
справа № 2а/0470/6892/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Приватного підприємства ''Дніпротехенергобуд ''
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року
у справі за позовом Приватного підприємства ''Дніпротехенергобуд '' до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства ''Дніпротехенергобуд '' - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року, у справі за позовом Приватного підприємства ''Дніпротехенергобуд'' до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
The court decision No. 30565374, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/165087/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: