Справа №560/285/13-ц
У Х В А Л А
04 квітня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5140,83 грн. заборгованості за теплопостачання,
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство "Теплосервіс" звернулося в суд із заявою та просить видати судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 5140,83 грн. заборгованості за теплопостачання.
На адресу суду від Дубровицького РС УДМС України в Рівненській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 по картотеці не значиться.
Відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись абз.4 ч.6 ст.100, 292, 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства "Теплосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5140,83 грн. заборгованості за теплопостачання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного судуОСОБА_2
The court decision No. 30563965, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 560/285/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: