Справа № 466/2197/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2013 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до кооперативу садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності на земельну ділянку,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду 25.03. 2013 року із позовною заявою до кооперативу садівничого товариства «Дружба» про визнання права власності на земельну ділянку.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України,після виконання вимог судді відповідно до ухвали від 26.03.2013 року.
Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у зазначеній вище цивільній справі.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду (Львів, вул. Січ. Стрільців,12 поверх 4, каб.22) на «20 травня 2013 року » на 10 год. 50 хвилин.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до вимог ст.131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони під час судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30563464, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/2197/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: