Дата документу 05.04.2013 Справа № 244/1405/13-ц
Провадження № 2/244/526/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"05" квітня 2013 р. Суддя Cніжнянського міського суду Корекян Н. Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності,-
В С Т А Н О В И В :
27.03.2013 року до суду надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою суду від 29.03.2013 року позов залишено без руху, для усунення недоліків.
04.05.2013 року зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.
Керуючись ст. ст. 122, 127 - 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності.
Попереднє судове засідання призначити на 11:30 год. 18.04.2013 року в Сніжнянському міському суді Донецької області.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачеві, що він має право на підставі ст.128 ЦПК України надати суду письмові заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 30563014, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 244/1405/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: