Sentence № 3056248, 27.10.2008, Central District Court of Makiivka City

Дело № 1-358 ( 2008г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Сухановой А.В.

При секретаре : Юнусовой ЕФ

С участием прокурора: Ефрменко В.М.

Представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Года рождения, гражданина Украины, украинца,

со средне-техническим образованием, холостого,

работающего в Центрально-Городском спортивно-

техническом клубе ОСОЦ шахты им. Бажанова

мастером вождения, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 23 мая 2008 года, около 23 часов, управляя в состоянии алкогольного опьянения, технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ-110307», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по участку проезжей части улиці Ленина в Центрально-Городском  районе г. Макеевки, с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, отвлекся от управления транспортным средством, посмотрев в течение непродолжительного время на находившийся на переднем сидении мобильный телефон, в результате чего напротив дома АДРЕСА_2 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3

В результате вышеописанных правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1, водителю ОСОБА_3 причинены закрытый чрезацетабулярный перелом левой половины грудной клетки и левой голени, относящиеся к средней тяжести тесным повреждениям, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня, а находившемуся в салоне автомобиля марки « ВАЗ-2105» пассажиру ОСОБА_4, причинены ушибленная рана нижней губы, травматический откол коронок с третьего зуба справа по второй ( включительно) зуб слева на нижней челюсти, кровоподтек правого бедра, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 (десять) процентов.

Таким образом водитель ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.1, 2.3 (б), 2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

П.10.1 « Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

П. 2.9 « Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».

П.2.3. « Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге.

Согласно заключения судебно- автотехнической экспертизы № 08/277 от 25 июня 2008 года в данной дорожной ситуации с технической точки зрения водитель ОСОБА_1, действуя в соответствии с требованиями п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожного движения Украины располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие.

Вышеперечисленные последствия данного дорожно-транспортного происшествия стали следствием нарушения ОСОБА_1 п.п. 10.1, 2.3(б) Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 23 мая 2008 года около 23 часов, он управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по ул. Ленина со стороны ул. Трубицина в сторону ул. Чапаева. В пути следования перед изменением направления движения отвлекся от управления транспортным средством, посмотрев на находившийся на переднем пассажирском сиденье мобильный телефон, в результате чего напротив дома АДРЕСА_2 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки марки « ВАЗ-2105» под управлением водителя ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинены телесные повреждения.

Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ем у обвинен ии по ст. 286 ч 1 УК Украины полностью доказана заключениями судебно-медицинских и автотехничесекой экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2008 года зафиксирована обстановка и дорожные условия на месте совершения дорожно-транспортного происшествия напротив дома АДРЕСА_2, следовая картина, а также расположение автомобилей « ВАЗ 2105» и «ЗАЗ-110307» относительно границ проезжей части ул. Ленина. ( л.д. 3-4)

Согласно протокола осмотра транспорта от 24 мая 2008 года зафиксировано техническое состояние автомобилей марки «ВАЗ-2105 и « ЗАЗ-110307», а также образовавшиеся в результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения. ( л.д. 12)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 352 от 19 июня 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2008 года ОСОБА_3 причинены закрытый чрезацетабулярный перелом левой половины таза, вывих головки левой бедренной кости, ушибленные раны левой половины грудной клетки и левой голени , относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня. ( л.д. 60-61)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 214/690 от 12 июня 2008 года ОСОБА_4 причинены ушибленная рана нижней губы, травматический откол коронок с третьего зуба справа по второй (ключительно) зуб слева на нижней челюсти, кровоподтек левого бедра, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 ( десять) процентов. ( л.д. 42)

Согласно заключения судебно- автотехнической экспертизы № 08/ от 25 июня 2008 года в данной дорожной ситуации с технической точки зрения водитель ОСОБА_1, действуя в соответствии с требованиями п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожного движения Украины располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие ( л.д. 31-33)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу не проводилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 286 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как нарушение правил безопасности дорожного движения, что повлекло причинение двоим потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, обстоятельства отягчающие ответственность, к которым суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему реальной меры наказания с установлением испытательного срока.

Так же учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 работает водителем и это является основной его профессией и основным источником средств существования, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Макеевки на сумму 2432 грн. За стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в нейрохирургическом отделении горбольницы №1 г. Макеевки в период в 23 мая 2008 года по 23 июня 2008 года подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан справкой лечебного учреждения и признан подсудимым.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 561 грн.40 коп. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 5000 гривен в счет возмещения причиненного морального ущерба, который он обосновывает тем, что у него травмировано лицо, выбиты зубы, требуется дополнительное лечение, изменилась дикция, испытывает болевые ощущения, подлежит частичному удовлетворению с учетом характера, длительности и глубины, причиненных моральных страданий в размере 2000 гривен.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки « ВАЗ-2105» государственные регистрационный номер НОМЕР_1 , суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.;

Автомобиль марки «ЗАЗ-110307» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, суд считает необходимым оставить по принадлежности ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, ст. 1166,1167 ЦК Укаины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписке о невыезде

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 на расчетный счет горбольницы №1 г. Макеевки № 35425002002166 в ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016 за стационарное лечение потерпевшего Бражник в нейрохирургическом отделении в период с 23 мая 2008 года по 23 июня 2008 года в сумме 2432,88 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 561 грн. 40 коп., в счет возмещения морального ущерба в размере 2000 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: