Court ruling № 30561304, 08.04.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № №812/8745/12

2/333/286/13

УХВАЛА

про закриття провадження

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі судового засідання Красняк О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, іпотечного договору, та зобов»язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.01.2013 р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, іпотечного договору, та зобов»язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити певні дії.

У судовому засіданні встановлено, що Комунарським районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення у іншій справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 29 травня 2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя (суддя Холод Р.С.) ухвалено судове рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним. 15.10.2012 року Апеляційним судом Запорізької області зазначене рішення змінено в частині визначення розміру заборгованості.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про наявність цього спору суду стало відомо після прийняття зустрічного позову до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору, іпотечного договору, та зобов»язання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов