УХВАЛА
Справа № 116/939/13-ц
09.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді - Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності.
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 19.03.2013 року провадження по зазначеній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
09.04.2013 року судом отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження за відсутності сторін.
Відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності.
Призначити судове засідання на 12.04.2013 року о 16-00 годині в приміщенні Сімферопольського районного суду, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30561202, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 116/939/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: