Court ruling № 30560121, 23.01.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2701/3678/2012

У Х В А Л А

іменем України

«23»січня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Тімергалієвої В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізна дорога" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив в якому просив поновити його на посаді провідника пасажирського вагону, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу та судові витрати .

При попередньому судовому засіданні суд зясував, що: сторони не врегулювали спір до судового розгляду.

Крім того, суд уточнив позовні вимоги; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення; вирішив питання про виклик свідків, забезпечення доказів та забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, в судове засідання без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив. При відкритті справи явка сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребувалися. При таких обставинах суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає попередньому розгляду справи за наявними матеріалами.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 33-36, 130 131, 134, 136, 137, 151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Зобовязати позивача письмово:

- додатково визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню

- викласти позовні вимоги посилаючись конкретно на норми матеріального та процесуального права, по кожній вимозі.

Зобовязати відповідачів письмово:

- викласти заперечення проти позову посилаючись конкретно на норми матеріального та процесуального права, по кожній вимозі;

- письмово вказати про склад осіб, які братимуть участь у справі, згідно з вимогами ст. 136 ЦПК України;

- додатково визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню;

- уточнити, якими доказами вони будуть обґрунтовувати cвої заперечення.

Вказані вимого сторони повинні виконати до 19.02.2013 р.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Балаклавського районного суду м. Севастополя за адресою м. Севастополь, вул. Каліча, 25 на «19»лютого 2013 р. о 08 год. «30»хв.

Розяснити сторонам, що згідно зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, тобто до 19.02.2013 р. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім того, до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням сторонам по справі.

Суддя