Sentence № 30558736, 10.04.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/727/13-к

Номер провадження 1-кп/585/57/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Грабарь Л.В.,

прокурора Кондратенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження за № 12013200100000096 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_1, раніше судимого:

- 31 травня 2007 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1, 309 ч. 2, 363 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3-х років обмеження волі;

-15 жовтня 2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, 19 квітня 2012 року звільнений умовно достроково на підставі постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2012 року;

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, після звільнення з місць позбавлення волі, 20 січня 2013 року, о 18 годині, по АДРЕСА_1 повторно, незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечних наркотичних засіб, концентрат з макової соломи, опій ацетильований та екстракт канабісу - без мети збуту, який 21січня 2013 року працівниками СБНОН Роменського МВ УМВС України в Сумській області був виявлений та вилучений під час проведення обшук в житлі та господарських приміщеннях.

У ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено п'ять пластикових пляшок з рідинами в них, які запаковані в пакет № 1, дві частини пляшок та кришку з нашаруваннями на них, які запаковані в пакет № 2, миску, запаковано в пакет № 3, пляшку з нашаруванням, запаковано в пакет № 4, десять пляшок з рідинами, запаковані в пакет № 5, дві пляшки з рідинами, чотири миски та два фрагменти тканини, запаковані в пакет №6, дві каструлі, запаковані в пакет №7, два шприці, запаковані в пакет № 8.

Згідно висновку експерта за № 54 від 28.01.2013 року: нижні шари двошарових рідин з двох пляшок з пакета № 1, трьох пляшок з пакета № 5 та двох пляшок з пакета № 6 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину у пляшці з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, висотою 23,8 см, закритою кришкою, що нагвинчується з полімерного матеріалу червоного кольору з надписом « ХIМРЕZЕРВ» з пакета № 1 - 0,018 г, у пляшці з етикеткою з написами: «Біола Ананас 0,5 л» з пакета № 1 - 0,007 г, в трьох пляшках з пакета № 5, умовно позначених №№ 11,16,17 - 0,004 г, 0,008 г, 0,016 г відповідно; у пляшці з етикеткою з написами: «Розчинник 646...» з пакета № 6 - 0,431 г, в другій пляшці (без етикетки) з пакета № 6 - 0,056 г. Загальна маса наркотичного засобу концентрату з макової соломи становить 0,54 г.

Речовина - нашарування на внутрішній поверхні миски з пакету № 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,277 г.

Речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої частини пляшок, вміщених одна в одну, та на поверхні наперстка у кришці з пакета № 2, на внутрішній поверхні пляшки з пакета № 4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої частини пляшок, вміщених одна в одну з пакета № 2 - 0,288 г., на поверхні наперстка у кришці з пакета № 2 - 0,05 г., на внутрішній поверхні пляшки з пакета № 4 - 0,251 г. Загальна маса наркотичного засобу екстракту канабісу становить 0,589 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) бо повторно, виготовляв та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 310, 317 КК України, концентрат з макової соломи, опій ацетильований та екстракт канабісу, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці № 1, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально і послідовно дав покази яким чином скоював злочин і не наполягав на дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Висловив каяття.

Враховуючи, що покази ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, докази які підтверджують вину підсудного у скоєнні злочину, ніким не оспорюються, суд керуючись ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, обмежився допитом підсудного. При цьому суд впевнився в правильному розумінні підсудним змісту цих обставин і у суду не має сумнівів в добровільності і істинності його позиції.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, з кваліфікуючими ознаками, дії, що вчинені повторно, та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 308, 310, 317 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, визнання своєї провини в скоєнні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне лікування від наркотичної залежності.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням особи винного та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов до висновку призначити підсудному покарання, яке передбачене в санкції статті за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи такі обставини справи, як визнання вини, щире каяття, стан здоров'я, добровільне лікування від наркотичної залежності, суд дійшов до висновку про застосування ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1, основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно ст.118 та ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1, процесуальні витрати по справі за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1226 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок державної установи НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25577892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.(а.с.25-34)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на утримання під вартою в залі суду.

Керуючись ст. 370, 373, 374 і 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 з 10 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 1226 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25577892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100. (а.с. 25-34).

Речові докази по справі: - Дві пляшки з пакета № 1, три пляшки з пакета №5 та дві пляшки з пакета №6 особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину у пляшці з прозорого безбарвного полімерне матеріалу, висотою 23,8 см, закритою кришкою, що нагвинчується з полімерного матеріалу червоного кольору з надписом « ХІМРЕZЕРВ» з пакета № 1 - 0,018 г. в пляшці з етикеткою з написами: «Біола Ананас 0,5 л» з пакета № 1 - 0,007 г., в трьох пляшках з пакета № 5, умовно позначених №№ 11,16,17 - 0,004 г., 0,008 г., 0,016 відповідно; у пляшці з етикеткою з написами : «Розчинник 646...» з пакета № 6 - 0,431 г., в другій пляшці (без етикетки) з пакета № 6 - 0,056 г. Загальна маса наркотичного засобу концентрату з макової соломи становить 0,54 г. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні миски з пакету № 3 є особли небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,277 г. Речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої частини пляшок, вміщених одна в одну, та на поверхні наперстка у кришці з пакета № 2, на внутрішній поверхні пляшки з пакета № 4 є особливо небезпечним наркотичні засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої частини пляшок, вміщених одна в одну з пакета № 2 - 0.288 г., на поверхні наперстка у кришці з пакета № 2 - 0,05 г., на внутрішній поверхні пляшки з пакета № 4 - 0,251 г. Загальна маса наркотично засобу екстракту канабісу становить 0,589 г. П'ять пластикових пляшок з рідинами в них, запаковані в пакет № 1, дві частини пляшок та кришку з нашаруваннями на них, запаковані в пакет № 2, миски запаковано в пакет № 3, пляшку з нашаруванням, запаковано в пакет № 4, двоє пляшок з рідинами, запаковані в пакет № 5, дві пляшки з рідинами, чотири миски, два фрагменти тканини, запаковані в пакет № б, дві каструлі, запаковані в пакет №7, два шприці, запаковані в пакет № 8 залучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на утримання під вартою в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до міри покарання у виді позбавлення волі у той же термін з часу отримання копії вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько