Провадження № 2\645\1007\13
Справа № 645\1407\13
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він згідно договору купівлі-продажу від 22 грудня 2008 року являється власником зазначеної квартири, але не може розпоряджатися нею на свій розсуд, так як в квартирі проживає та зареєстрована відповідачка.
Ухвалою суду від 28 лютого 2012 року провадження у справі зупинено до розгляду справи Московським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, договору купівлі-продажу квартири, скасування реєстрації права власності, витребуванні майна.
До суду надійшла копія рішення Московського районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2
Суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі.
Керуючись ст.. 204 ЦПК України
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації в квартирі відновити провадженням.
Призначити справу для подальшого розгляду у судовому засіданні 17 травня 2013 року о 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 30557613, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/1407/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: