№ 30556987, 08.04.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3002/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Агро-Соя», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Торговий дім Агро-Соя» (код 37252990) юридична адреса: м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1/А/1, встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Агро-Соя» ОСОБА_1 при заповненні декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.01.2013 року за грудень 2012 року та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2012 року вх.. ЗДОДПІ від 17.01.2013 № НОМЕР_3.

Було порушено п. 201.10 ст. 201 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, п. 7, п. 10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1002, зареєстрованого в Міністретстві юстиції України 29.12.2010 за № 1402/18697.

11 березня 2013 року відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 33/15.2-24-37252990 від 19.02.2013 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322638 про адміністративне правопорушення від 11 березня 2013 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б.Обора