Court ruling № 30556491, 09.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.04.2013Справа № 901/631/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»

про стягнення 8281,35 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- Антюфєєв І.О., довіреність № 693-Д від 26.12.2012, представник

Від відповідача- не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 2587,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 230,40 грн., 3% річних - 414,42 грн., пеня -64,38 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію - 4984,16 грн.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією (а.с. 50)

Під час судового засідання від позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яку суд розцінює як заяву про часткову відмову від позовних вимог, відповідно до якої, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 64,38 грн. пені (а.с. 65).

Перевіривши повноваження представника позивача що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 64,38 грн. пені, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно заяви, позивачу повною мірою відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позовних вимог, в частині стягнення з відповідача 64,38 грн. пені, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 64,38 грн. пені та припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 64,38 грн. пені.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/631/13-г в частині стягнення з відповідача 64,38 грн. пені припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Іщенко