Справа № 207/1337/13-ц
2/207/733/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013 року суддя Баглійського районниого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Литвинчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27.740 гривень 12 копійок.
Згідно зі ст.109 ЦПК України: "Позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування."
Із паспорту ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.115 ЦПК України: "Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду... Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві."
При таких обставинах суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 109,115 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення 27.740 гривень 12 копійок повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.
Суддя: Литвинчук В.П.
The court decision No. 30555337, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 207/1337/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: