Court ruling № 30554239, 10.04.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2673/2013-ц

6/219/521/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдкрейшн» про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Еліт сервіс», ТОВ «Інтертрейдкрейшн», ВДВС Артемівського МРУЮ, третя особа - ПуАТ «Фітобанк», про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2013р. позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Еліт сервіс», ТОВ «Інтертрейдкрейшн», ВДВС Артемівського МРУЮ, третя особа - ПуАТ «Фітобанк», про визнання прилюдних торгів недійсними була задоволена, визнані недійними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, які відбулися 08.06.2012р., а саме, приміщення матеріального складу загальною площею 629,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, переможцем яких визнано ТОВ «Інтертрейдкрейшн» в особі директора Шаповалова Олександра Анатолійовича. Визнано недійним протокол № 05-0148/12 від 08.06.2012р. проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмет іпотеки) приміщення матеріального складу загальною площею 629,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.03.2013р. рішення Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 30.01.2013р. скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Еліт сервіс», ТОВ «Інтертрейдкрейшн», ВДВС Артемівського МРУЮ, третя особа - ПуАТ «Фітобанк», про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено.

В ході розгляду справи 28.08.2012р. ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області з метою вжиття запобіжних заходів було накладено арешт на приміщення матеріального складу загальною площею 629,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить за результатами прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки ТОВ «Інтертрейдкрейшн», код ЄДРПОУ 32536791, що знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, пров.Кузнечний,4.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.10.2012р. ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2012р. залишена без змін.

Вказана ухвала згідно з вимогами закону прийнята до виконання.

28.03.2012р. до суду звернувся представник ТОВ «Інтертрейдкрейшн» з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з приміщення матеріального складу

загальною площею 629,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішення суду, яким в позові ОСОБА_1 до ТОВ «ТД «Еліт сервіс», ТОВ «Інтертрейдкрейшн», ВДВС Артемівського МРУЮ, третя особа - ПуАТ «Фітобанк», про визнання прилюдних торгів недійсними було відмовлено, набрало законної сили, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не з,явились, про дату та час розгляду справи були будучі повідомленими належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після його постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, врахувавши заяву представника ТОВ «Інтертрейдкрейшн», вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2012р. , оскільки, відповідно до ст. 154 ЦПК України, судове рішення по даній справі, яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили, у зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 , 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2012р., якою було накладено арешт на приміщення матеріального складу загальною площею 629,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить за результатами прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна - предмета іпотеки Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдкрейшн», код ЄДРПОУ 32536791, яке знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м.Артемівськ, пров.Кузнечний,4.

Ухвалу після набуття законної сили направити для виконання до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. До Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко