ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" квітня 2013 р.
Справа № 924/455/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондфіл" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктова компанія" "Щедрий край"
м. Хмельницький
про стягнення 29998 грн.56 коп.
Ухвалою господарського суду області від 01.04.2013 р. порушено провадження по справі № 924/455/13, судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2013 року.
Проте, в резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме вказано дату призначення розгляду справи „15” квітня 2013 року, замість „16” квітня 2013 року.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 01.04.2013 р.
Приймаючи дану ухвалу, господарський суд враховує, що згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене, допущену описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.04.2013 р.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "16" квітня 2013 р."
В іншій частині ухвалу господарського суду від 01.04.2013 р. вважати належною.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул Шевченка, 69)рек,
3 - відповідачу(м. Хмельницький, вул Шевченка, 69)рек.
The court decision No. 30553799, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/455/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: