№ 30553293, 02.04.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 629/595/13-к

№ производства 1/629/61/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.04.2013 р. г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины.(том № 5 л.д.39-40).

25 февраля 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 . в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115; ч.2 ст.185 УК Украины, принято к производству Лозовского горрайонного суда Харьковской области.

В подготовительной части судебном заседании подсудимым ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что в ходе досудебного следствия органом дознания, следователем, прокурором допущены существенные нарушения норм закона, а в частности: нарушены требования ст. 63 Конституции Украины, ст.22 УПК Украины (в редакции 1960 года), не применены технические средства, появился подлог документов.

Выслушав мнение прокурора, который возражал о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как нарушений норм УПК Украины при производстве досудебного следствия нет, потерпевшего поддержавшего прокурора, защитника - адвоката ОСОБА_1, поддержавшей ходатайство подсудимого ОСОБА_2, суд считает заявленное ходатайство подсудимого подлежит отклонению, по следующим основаниям.

29 января 2013 года определением апелляционного суда Харьковской области постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22.11.2012 г. о направлении уголовного дела Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования по обвинению ОСОБА_2 отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

(т.№5 л.д. 86-89;154-158)

25 февраля 2013 года судом в предварительном заседании отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и указано, по каким причинам. (том № 5 л.д. 215)

В своём ходатайстве подсудимый ОСОБА_2, вновь затрагивает аналогичные вопросы, которые были им же изложены ранее и рассмотрены судами. В настоящее время, суд лишен возможности давать юридическую оценку доказательствам по делу и виновности или невиновности подсудимого, так как судом ещё не начато судебное следствие по делу, прокурором не оглашено обвинительное заключение, не определён порядок исследования доказательств по делу, а поэтому данное ходатайство заявлено преждевременно, без учёта объективных обстоятельств по делу, судом.

Руководствуясь ст.ст.16-1,263,273,281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном ходатайстве подсудимого ОСОБА_2 о возращении уголовного дела для дополнительного расследования - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов