Court ruling № 30552589, 10.04.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 р.

Справа № 821/1116/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді: Пекного А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалова 23" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чкалова 23» (далі- відповідач, ОСББ «»Чкалова 23»), у якому просить припинити юридичну особу, у зв’язку з ненаданням бухгалтерської звітності та податкової декларації з 11.07.2007р. до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 26 березня 2013р. провадження у справі відкрито.

05.04.2013р. позивач надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову мотивуючи тим, що ОСББ «Чкалова 23» звернулось до ДПІ у м. Херсоні та повідомило про те, що планує здійснювати свою діяльність та подавати відповідно до чинного податкового законодавства звіти про результати фінансово-господарської діяльності. Крім того,ДПІ у м. Херсоні складено акт за неподання податкових звітів за період з1 кварталу 2010 р. по 2012 рік від 03.04.2013ро. № 2066/15.1/37542155.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю.

Стаття 183-2 КАС України не містить приписів, які регулюють виниклі правовідносини у частині розгляду адміністративного позову , якщо провадження у справі підлягає закриттю в результаті відмови позивача від позову.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідним застосувати в порядку аналогії закону, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, положень п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження в адміністративній справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийняту судом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст.9 157, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалова 23" про припинення юридичної особи.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.3.2