Court ruling № 30551246, 18.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2013 р. Справа №805/2734/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Яковецькій О.В.

за участю представника позивача Слупського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронасплит» до Державної податкової служби у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронасплит» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним наказу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби повідомлення про проведення виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронасплит», наказ на проведення перевірки, план графіку проведення перевірок та підтвердження їх отримання та ознайомлення підприємством. В обґрунтування заяви зазначає, що документи можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки витребування зазначених доказів є необхідним для об'єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронасплит» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби:

- засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду повідомлення про проведення виїзної планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронасплит» та підтвердження їх отримання та ознайомлення підприємством;

- засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду наказ на проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронасплит» та підтвердження їх отримання та ознайомлення підприємством;

- план-графік проведення документальних перевірок Державною податковою службою у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронасплит».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Кошкош О.О.