Справа № 629/1424/13-ц
Номер провадження 2/629/590/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.04.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду 01 квітня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- я особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання.
Призначити судове засідання на 19 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Каращук
The court decision No. 30551192, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/1424/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: