Court ruling № 30550813, 10.04.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.04.2013
Case No.
0520/11938/2012
Document №
30550813
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

0520/11938/2012

2/264/212/2013

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Мирошниченко Ю.М. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання договору дарування частини домоволодіння недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведена судово-психіатрична експертиза.

Після скасування заочного рішення і повторного дослідження судом обставин справи, відповідачем заявлено клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи однією з експертних установ Харківської, Дніпропетровської чи Запорізької областей.

Частково задовольняючи клопотання, суд в ухвалі від 07 березня 2013 року зазначив, що відповідачем не наведені, а судом з матеріалів справи не вбачаються підстави для призначення повторної експертизи.

Разом з тим, ураховуючи, що у справі допитані нові свідки, витребувані медичні документи, долучені інші матеріали, які не були об'єктом експертного дослідження суд призначив нову експертизу.

01 квітня 2013 року до суду надійшов лист директора ОЦСПЕ, в якому ставиться питання про уточнення експертного завдання з огляду на те, що в ухвалі про призначення експертизи не зазначений вид експертизи: додаткова чи повторна, що унеможливлює врахування мотивів призначення нової експертизи та визначення складу експертної комісії.

Суд вважає клопотання експертної установи таким, яке заслуговує на увагу і керуючись ст. ст. 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2013 року про призначення судово-психіатричної експертизи змінити.

В абзаці 8 мотивувальної частини слово «…нову…» замінити словом «додаткову».

Абзац 1 резолютивної частини після слова «…недійсним…» доповнити словом «додаткову».

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30550813 ?

Документ № 30550813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30550813 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30550813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30550813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30550813, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 30550813, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30550813 refers to case No. 0520/11938/2012

This decision relates to case No. 0520/11938/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30550659
Next document : 30550818