Court ruling № 30550010, 08.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 квітня 2013 року Справа № 808/2764/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1

до Верховної Ради України

до Ківалова С.В. - голови комітету Верховної Ради України з питань права та правосуддя

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Верховної Ради України, до Ківалова С.В. - голови комітету Верховної Ради України з питань права та правосуддя, в якому просить:

1. Визнати неправомірними дії Ківалова С.В. - голови комітету Верховної Ради України з питань права та правосуддя щодо розгляду звернення від 14.01.2013 ОСОБА_1

2. Зобов'язати Ківалова С.В. - голову комітету Верховної Ради України з питань права та правосуддя розглянути звернення ОСОБА_1 та надати відповідь по суті звернення у встановлені законом строки.

Ухвалою суду від 14.03.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 04.04.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2013 отримана представником позивача 20.03.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Вказана ухвала позивачем оскаржена не була та набрала законної сили 26.03.2013.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 14.03.2013 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, до Ківалова С.В. - голови комітету Верховної Ради України з питань права та правосуддя про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак