Справа № 372/1650/13-ц
№6-12/13
№6-109/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши заяву приватне акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. (а.с.3,4)
01 листопада 2012 року ухвалою суду позовна заява була повернута позивачу, в зв'язку з не підсудністю справи Обухівському районному суду Київської області.
08 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з даною заявою, яка була передана мені по авторозподілу 10 квітня 2013 року.
Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що «сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі; а як вбачається з матеріалів справи позовна заява позивачу повернута була повернута, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити..
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву приватне акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про повернення судового збору задовольнити.
Внесений приватно акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» платіжним дорученням №11100 від 21 вересня 2012 року судовий збір в сумі 266 грн. 53 коп. на рахунок 31213206700449, МФО 821018, ЄДРПОУ 37851055 в ГУ ДКМУ у Київській області повернути приватне акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30547476, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/1650/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: