Court ruling № 30547435, 26.03.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. Справа № 1-127/2011

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Сидорука О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області питання щодо повернення застави у кримінальній справі за якою засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Іллінці Чорнобильського району Київської області,

ст. 368 ч. 2 (у редакції станом на 23.05.2011 року), ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 (три) роки та позбавленням на підставі ст. 54 КК України 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою щодо повернення їй суми застави, внесеної нею під час розгляду справи відносно ОСОБА_1, посилаючись на набрання вироком суду законної сили та припинення відповідно дії запобіжного заходу у виді застави.

В судовому засіданні прокурор проти повернення суми застави не заперечив.

Засуджена ОСОБА_1, та заявник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №1-27/12 стосовно ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2012 року ОСОБА_1, засуджено за ст. 368 ч. 2 (у редакції станом на 23.05.2011 року), ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 (три) роки та позбавленням на підставі ст. 54 КК України 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вказаним вироком запобіжний захід у виді застави залишено чинним до набрання вироком законної сили.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції, постановою суду від 07.03.2012 року ОСОБА_1, було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 17000,00 грн., яку було внесено ОСОБА_2, 07.03.2012 року згідно квитанції (т. №2 а.с. 270).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.03.2013 року, вказаний вище вирок Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2012 року залишено без змін.

Відповідно запобіжний захід припинив свою чинність.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Застава як запобіжний захід у даному випадку був обраний до набрання чинності КПК України, відповідно до зазначеної вище норми продовжував свою дію до набрання вироком законної сили.

Оскільки заява про повернення суми застави надійшла вже під час дії КПК України, вказану заяву слід розглядати згідно КПК України.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася, застава не була звернена в дохід держави, не булла звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю .

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, про повернення суми внесеної нею застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 17 (сімнадцять тисяч) грн., внесеної ОСОБА_2, на рахунок п/р 37317001003508, код 23570013, МФО 820018 згідно квитанції 1002/0773-2 №40 від 07.03.2012 року, повернути останній.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Тандир