Court ruling № 30547407, 18.02.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"18" лютого 2013 р. Справа № 1016/2751/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області питання щодо уточнення порядку виконання вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2012 року за яким засуджений

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Срібне Радивилівського району Рівненської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, тимчасово не працює, військовозобов'язаний, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий

за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2012 року ОСОБА_1, засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Інспектор Дубенського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Рівненській області звернувся до суду щодо уточнення органу, який має виконати вирок.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи №1016/2751/12 стосовно ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_1, на підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Разом із тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України» за № 1254-VI від 14.04.2009 року у статті 76 у пунктах 2,3,4 частини першої слова «органи кримінально-виконавчої системи» в усіх відмінках і числах замінити словами «кримінально-виконавча інспекція» у відповідному відмінку і числі.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2012 року було покладено обов'язки на ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, а тому орган, який контролює виконання вироку, підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Уточнити вирок Макарівського районного суду Київської області від 24.12.2012 року за яким засуджений ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, а саме, слова «органи кримінально-виконавчої системи» в замінити словами «кримінально-виконавчої інспекції».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

СуддяО. В. Тандир