Decision № 30545, 11.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 липня 2006 р. Справа 2/141-06

за позовом:Приватного підприємства «Ельба – Інвест» (вул. Мішина, 39, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 31808088)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320, код ЄДРПОУ 30803974)

про стягнення 52460,64 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : не з"явився

віповідача : не з"явився

Заявлено позов Приватного підприємства «Ельба –Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія»про стягнення 39486 грн. за надання охоронних послуг, згідно умов договору №211 від 11.07.2005 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини свого неприбуття не повідомив, проте у своєму відзиві №51 від 10.05.06 підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 52460,64 грн.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив. Водночас 7 липня 2006 року до суду надійшла телеграма, в якій позивач просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного сторонами договору №211 від 11.07.05, позивач зобов’язався забезпечувати охорону приміщення відповідача, а той, в свою чергу, зобов’язався щомісячно оплачувати вартість наданих йому послуг до 5-го числа місяця, що слідує за звітним за безготівковим розрахунком.

Вартість послуг охорони за вказаним договором склала 12600 грн.

Крім того, згідно додаткової угоди №1 від 16.11.05 до дислокації об’єктів, які передаються - охороняються ПП «Ельба-Інвест»включено додатково два цілодобових поста охорони із розрахунку 140 грн. за кожний пост.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується актами здачі-прийняття –робіт №ОУ-0001104 на суму 12600 грн.(послуги охорони за жовтень 2005 р.), №ОУ-0001219 на суму 12740 грн. (послуги охорони за листопад 2005р.), №ОУ-0001404 на суму 12740 грн. ( охоронні послуги за грудень 2005 р.), №ОУ-0000096 на суму 12600 грн. (охоронні послуги за січень 2006 р.), №ОУ-0000159 на суму 12600грн. (охоронні послуги за лютий 2006 р.), №ОУ-0000333 на суму 11380,64 грн. (охоронні послуги за березень 2006 р.) відповідно до яких позивач надав відповідачу охоронні послуги на суму 74660,64 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору виконав частково, провівши розрахунки за надані послуги на суму 22200 грн., факт здійснення яких підтверджується відповідними доказами (згідно банківських виписок від 02.12.05 на суму 3200 грн., від 19.12.05 на суму 5000 грн., від 17.02.06 на суму 10260 грн., від 03.03.06 на суму 5000 грн.)

Отже, борг відповідача перед позивачем, згідно договору №211 та зазначених вище актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), складає 52460,64 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується відзивом відповідача №51 від 10.05.06 на позовну заяву та актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.05 по 18.04.06.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені в договорі.

Доказів погашення решти боргу станом на день розгляду справи в суді відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази та враховуючи наявність підписаного сторонами акту звірки розрахунків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 52460,64 грн.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, ст. ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд, -

В И Р ІШ И В :

Позов задовільнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320, код ЄДРПОУ 30803974, інформація про реквізити: р/р 26007279803001 в ВФ КБ “Приватбанк”, м. Вінниця, МФО 302689) на користь Приватного підприємства «Ельба – Інвест» (вул. Мішина, 39, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 31808088, р/р 26005110720980 в банку “Фінанси і кредит”, МФО 300131) 52460,64 грн. (п’ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят грн. шістдесят чотири коп.) боргу; 524,61 грн. (п’ятсот двадцять чотири грн. шістдесят одна коп.) відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 12.07.06