АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2766/13
Справа № 642/1508/13-ц Головуючий 1 інстанції Вікторов В.В.
Категорія: спадкові Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
05 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 23:100 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 23:100 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 30544807, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1508/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: